A arte é estranha ás vezes, ou os meios são estranhos ás vezes...ou melhor ainda os artistas são estranhos quase sempre.
Os meios nunca justificam os fins...
E os finais...nunca se sabe se serão felizes.
Nestes últimos dias tenho presenciado uma carnificina cromática nos meios artísticos.
E meus questionamentos a respeito da arte já são tão amplos que esta análise contemporânea que se faz de o que É ou não É arte me parece ultrapassada.
Tenho questionado....para que SERVE a arte e QUAIS OS OBJETIVOS DE QUEM FAZ? O que legitima um indivíduo como " ARTISTA"???? Seria seu diploma, sua postura ou sua capacidade criativa diante da arte?
Parecia-me ,há tempos idos, que produção artística possuía como objetivo principal a disseminação dos meios pacificos de manifestações, onde cada um envolvia-se realmente com seu processo de criação e na construção de seu caráter conceptivo em relação a arte e este não deveria oscilar entre o nome do momento e as cores da moda.
Sinto a arte perder-se na feira das vaidades e o indíviduo corrompendo-se por efêmeras páginas de jornal...
Mais papel....mais árvores mortas.....mais lixo fingidamente intelectual.
SENHORES! Ou a arte tem sido tão complexa de se produzir neste século de informações, que tão pouco se vê, ou tenho que concordar com os que me dizem utópica e finalmente admitir.: O mundo é para os cênicos e ser verdadeiro está realmente fora de cogitação.
Bá!
ResponderExcluirLu, os artistas são estranhos, concordo.
(Como poderia fazer diferente?)
Teu questionamento é, provavelmente, o mais lúcido que já ouvi (ou li) a respeito de como fazemos e como percebemos a Arte.
Infelizmente, o que vemos desde a nossa adolescência dentro de uma geração entorpecida pela cultura da anticultura pregada por meios de comunicação é, ainda, a mais gananciosa mesmice.
O que podemos fazer?
Bem, eu começo pondo o primeiro comentário nesse texto fantástico -e invejável no melhor dos sentidos.
Mais um elo de ligação entre artistas que acreditam no poder da Arte!
Beijo, minha querida Poetisa Cromática!